Верховный суд напомнил: проигравшую сторону можно освободить от возмещения

Пациент попытался взыскать с больницы затраты на неудачно проведенную операцию. Суды отказали в иске и взыскали с истца расходы на судмедэкспертизу, размеры которых превысили цену иска. Верховный суд с этим не согласился. .

Ситуация: судебные расходы превысили цену иска .

Студенту из Санкт-Петербурга прооперировали колено в одной из городских больниц. Операция выполнялась на платной основе. Через некоторое время колено воспалилось, в связи с чем потребовалась новая операция. .

Поскольку цель оперативного лечения достигнута не была, петербуржец решил взыскать с горбольницы стоимость операции и имплантов — всего 94 000 руб.

.Три инстанции: проигравший истец должен оплатить расходы.

Суды трех инстанций встали на сторону горбольницы, сославшись на положение ст. 98 ГПК РФ. Согласно норме проигравшая сторона должна возместить выигравшей понесенные судебные расходы. В поисках правды истец дошел до Верховного суда.

ВС: истца следует освободить от судебных издержек или снизить их размер

Верховный суд обратил внимание на то, что размер расходов на проведение судебно-медицинской экспертизы превышает цену иска. При этом судьи поставили под сомнение необходимость постановки на разрешение эксперту целого ряда вопросов, изложенных в постановлении о назначении экспертизы.

Кроме того, коллегия сочла, что, поскольку на момент судебного разбирательства истец, будучи студентом дневной формы обучения, не имел собственных доходов, имеются основания для применения ч. 3 ст. 96 ГПК РФ. То есть нижестоящие инстанции должны были рассмотреть вопрос о снижении размера взыскиваемых расходов на проведение судмедэкспертизы или вообще освободить истца от них.

В результате тройка отменила все предыдущие решения. Теперь суду первой инстанции предстоит рассмотреть дело заново.

25.02.2022 г.